文藝春秋9月増刊号に野田氏、海江田氏、馬淵氏の論文が載せられていたので読んでみた。
何しろ今回の代表選、政策や理念を発信する機会があまりに少ない。
情報は集めるに限る。

良し悪しはともかく、一番理念や政策が整理されていたのは野田佳彦氏だろう。
『演説力No.1』の評があるから当然か。
理念は『中庸』
『原発を停止してしまっては必ず電力が不足する。ストレステスト等を頻繁に行い、原発安全性を向上させる。一方で新世代エネルギーも誘致する。』
『財政危機を次の世代に残してはいけない。政府でまとめた税・社会保障の一体改革を行うべき。』
『日米安保は世界情勢を考えると宝。堅持すべき』
『野党に歩み寄る姿勢をなるべく示し、公約の優先準備もつけるべし』


馬淵澄夫氏。
『会社の経営感覚で運営していく』が理念か。
(馬淵氏は元会社役員)
『消費税増税はもってのほか。まず成長がないといけない。そこまでは所得税や法人税でつける。』2期以下では一目置かれているという話だが、今回の代表選はいかがなものか。

海江田万里氏はどちらかというと、菅総理への不満と、政策プロセスで何があったかがメイン。
『脱原発、原発停止と急に言われて困ってしまった』
『太陽光パネルはパネル面積と発電量を考えて効率が悪い』
などと持論も展開しているが。
いずれにしても急な脱原発には皆慎重なようだ。おそらく電力不足を懸念しているからだろう。
とはいえ今年の夏、ひいひいしながらも皆さん節電はできたし、もう少し脱原発を積極的にアプローチしてもいい気がする。


今回の号には『民主党応援団』を自称する京セラ会長・稲盛和夫氏と、作家で元経済企画庁長官・堺屋太一氏の対談も載せられていた。
『脱官僚』という民主党の方向性はよかったが、『何でも自分達でやろうとしたことが原因』
『国民はまだまだ自分達はやれるという気概を持ったほうがいい。』
ということらしい。

『無私の心』がやたら多かったのは気になったけど。
何度もいうようだけど、僕は
『人間風情はエゴの塊。無私の心など持てない』
という考えが染み付いているから。

ただ
>『議会制民主主義が行き詰まると、英雄待望論が広まり、専制政治の糸口となる』
という稲盛氏の主張にはうなずける。
第一次大戦後のドイツも、分極的な多党制(政党間イデオロギー差が大きい多党制)だったけど、ベルサイユ条約や世界恐慌に対して有効な対策が出せず、その時に台頭したのが、ヒトラー率いるナチスだったから。
確かに、復興もこれからの政権構想(選挙制の見直しも含めて)も、官民あげてじっくり考える必要があろうね。
僕も感性は大事にしつつ、しっかり勉強しなきゃね。

『やるだけのことはやって、あとは心の奥底でそっと心配しておればよいではないか。どうせなるようにしかならないよ。(勝海舟)』


今回のおまけ
星新一ショートショート『新しい遊び（『かぼちゃの馬車』より）』