先の参院選の一票の格差が問題となり、西岡参院議長が比例8ブロック制案を出した。
kojitakenさんも秋原葉月さんも比例派である。

僕も公務員試験で選挙制度に関して一応学んでいるから、復習するつもりで
適切な選挙制度について考えてみようと思う。

・小選挙区制（今の選挙のメイン。議席数は衆院選で300、参院選で146）
一つの選挙区の中から一人候補者を選ぶ制度。
長所：二大政党制、あるいは大政党制維持に向き、政局が比較的安定する
　　　費用が比較的安い（一つの選挙区に一人候補者を回せばいいため）
短所：小政党が当選しにくく、少数意見が無視されやすい
　　　一票の格差が大きい

比例代表制（今の選挙のサブ。議席数衆院選180、参院選96）
候補者ではなく党を選択し、票数に合わせて議席の配分を決める方法。
候補者を選べる場合とそうでない場合、
票数を１，２，３・・・と割って議席数を決めるドント式（大政党向け）と、１，３，５・・・と割って決めるサン・ラゲ式（小政党向け）がある。
長所：一票の格差が小さい
　　　小政党が当選しやすく、少数意見が現れやすい
短所：小党が乱立しやすく、政情が不安定になりやすい(八党連立であった細川内閣も簡単に連立が崩れた)
　　　費用が高い（すべての候補者を全国に回さなければいけないため）

中（大）選挙区制（かつて行われていた制度。イスラエルなどでは今でもこの制度を取る）
一つの選挙区から複数当選者を出す制度。
長所：一票の格差が小さい
　　　小政党が当選しやすく、少数意見が現れやすい
短所：同士討ちが起きやすい
　　　費用が高い



日本の場合、かつては中選挙区制であったが、自民党の複数の派閥がそれぞれ候補者をだしていた。
そのため、選挙での勝利のため各派閥が資金集めに奔走し、カネにまつわるスキャンダルが続発。（ロッキード、リクルート、佐川急便など）
それを解決する目的で、1993年の細川・羽田内閣において、小選挙区比例代表並立制が導入された経緯がある。


どの制度であっても、ある程度資金力がないと勝てないのは確か。
それにある程度費用をかけないとだめ。
（今日はネットもあるけど、やっぱり直接会ってコミュニケーションを取ることほど強いものはない。
フェイス・トゥ・フェイスで政見と人柄がわかる。）

去年小政党がちょこちょこ出たことを考えると、やはり日本に二大政党制は合わないのか。
菅総理や小沢氏の目指す『イギリス流二大政党制』からは遠くなるが、
参院は比例一本、衆院は選挙区を残しつつも比例中心

がいいかもしれない。
あるいは、衆参の議院の質の違いを際立たせるため、
衆院は小選挙区一本、参院は比例一本
という手もある。
このどちらかが理想だろう。

くどいようだが何度も、『激情家』を自称した。
一番激情を向けるべきは、人間そのものだと思っている。

そもそも人間ほど愚かで、
人間ほど弱くて、
人間ほど邪悪な生き物はいない。

強欲なくせに怠惰で、
恐怖に弱いくせに無鉄砲で、
自分の利益を正義と信じやすくて、
人の評判を気にするくせに嫉妬深くて、
『無私の英雄』を待望するくせ自分は利害損得で動いて
一人になると弱いが数を頼むと大胆だ。

そして、僕も人間。
自分自身にも刃を向けてやっていこうと思う。

今回のおまけ
星新一ショートショート『アフターサービス』